スピグラ系レンズ比較

手持ち４×５レンズ比較
６×９で使用の場合

　バウッシュ＆ロム　　　　　８８mm　　USA
　コダック　エクター　　　　１２７mm　　USA
　フジナーW　　　　　　　　　１5０mm　JAPAN
　シュナイダー　ジンマー　２１０mm　　GERMANY
　　カメラ　クラウン・グラフィック４×５　フィルムホルダー　グラフレックス２３
　　フィルム　コダック　トライX　D76二倍希釈現像　ASA400

　４×５用レンズは以上の焦点距離違いの４本が手元にあります。
　本当はワイド側に６５mmが欲しいのですが、高くて手が出ないで居ります。
　これらを６×９で使った場合の比較写真を載せて見ます。
　同じ場所に三脚を立てて同じ一本のフィルムに写してあります。つまり、条件はほぼ同じと言うことです。
　画角にすると３５mm換算の４２mm位から１００mm位までなので大きな違いが無く、動ける範囲なら移動して画面の納められる被写体が多いと思われます。
　しかし、被写界深度などやはり、長い玉になってきますから、描写に違いが出てきます。
　近距離、中距離、遠距離の要素があるので、すべてf２２まで絞り込んだものです。
　写真をクリックすると大きくなります。

Baush&Lomb　88ｍｍ Kodak Ektar　127ｍｍ Fujinar　W 150ｍｍ Shuneider Symmar　210ｍｍ

パースペクティブ的にはこれだけの違いです。 　ピントは前から画面で1/3程度のところに合わせてありますが、２１０mmのみが転轍機の辺りにあわせています。 　レンズの特性は１２７mmのエクターが一番硬めでしょうか？長いほうの二本はやさしめです。 　古いバウッシュ＆ロムが一番暗部のつぶれが少ないような気もします。 　カラーになるともっと差が出るのでしょうが、モノクロではこの程度の差です。６×９で使うなら、バウッシュ＆ロムの８８mmが万能レンズになるように思います。 　４×５でも距離計をこのクラスのレンズに調整しておけば被写界深度もそこそこあるのでスナップまでこなせると思います。